Особенности банкротства — посторонние в процессе

Почему «юридические конторы» или «организаторы банкротств», антиколлекторы или похожие организации это зло? Приведу пример — если вас задерживают правоохранительные органы или вам требуется помощь вы не ищете юриста. Вы ищете адвоката. Вы не идете в юридическое бюро — вы ищете отдельного специалиста, который работает как субъект трудовой деятельности. Арбитражный управляющий очень похож на адвоката — он действует самостоятельно, независимо от юристов и иных «специалистов» по банкротству. В штате помощников арбитражного (финансового) управляющего могут быть и юристы и бухгалтера, это необходимость. Но именно вокруг него образуется такая рабочая группа, а не наоборот. По законодательству РФ арбитражный управляющий имеет отдельный, обособленный статус — как нотариус или адвокат. Его основная задача — решение вопроса неплатежеспособности, между кредиторами и должником. Это его основная работа. И таких специалистов очень мало. Зато очень много «юридических центров», «арбитражных юристов» — кого угодно, кроме того кто может решить эту проблему.

Оказываясь в непривычной для себя роли должника (в случае физического лица), человек начинает перерывать тонны информации пытаясь разобраться. И в 70% случаев наталкивается на «юридические бюро». Да, они могут сотрудничать с арбитражным управляющим, однако следует понимать — это только посредники, которые не выполняют никакой существенной работы. Арбитражный управляющий сам формирует себе группу помощников, которые выполняют его задачи. Это похоже на адвокатский кабинет или на нотариуса — один специалист имеющий подтвержденный статус и группа помощников, выполняющих технические задачи. Но, в итоге, за все отвечает только один человек. Именно поэтому следует искать финансового управляющего, а не юридическое «бюро», наполненное, очень часто, совершенно посторонними людьми. При этом общаясь с такими товарищами, должник рискует тем что его делом никто не будет заниматься, а гонорар будет благополучно оплачен «вникуда».

Оказываясь в несколько непривычной для себя роли кредитора, руководитель предприятия задается вопросом — кто может урегулировать его отношения с должником, который не платит по контракту на оказание услуг (особенно если услуги уже были оказаны) или за отгруженный товар. Сначала, при помощи штатного юриста он подает в суд и просуживает этот долг. Процесс занимает 4-5 месяцев, без учета возможной апелляции. Но вот все закончилось, документы на руках однако, денег по-прежнему нет. Первая мысль — попробовать ФССП. Однако, служба судебных приставов в РФ для взыскания долгов (если только это не долги перед государством) не предназначена — действует топорно и очень долго. Второй вариант — банкротство должника. И тут в поле зрения ответственного товарища попадает масса аналогичных «юридических» контор и похожих на них «арбитражных юристов», в то время как нужен — арбитражный управляющий. Именно этот специалист может решить указанную проблему — достаточно жестко, вполне эффективно и быстро. При этом большая часть расходов будет за счет должника, что очень немаловажно. И что же мы видим? Все тоже самое — сеть забита рекламой «юридических» контор, обещающих 100% взыскание долгов. При этом единственный, кто нужен руководителю в этом случае — арбитражный управляющий.

Для понимания ситуации, формулировки позиции по индивидуальной ситуации, предлагаю обратиться за консультацией по контактам, указанным на этой странице.